
Но с оговоркой, у нас таких машин еще не было. УЖАС!!!
От капкана и мышеловки - механических заградителей больше пользы.ruslan 18.79 писал(а):И этой нет.
Пойду куплю мышеловку 45 размера, 4 штуки.
Между нами, только никому!! Все сигнализации и средства защиты - выброшенные деньги! Захотят угнать - угонят! Приедет эвакуатор и заберет.. Нет ничего надежного в нашем мире..Валерий К писал(а):А по поводу GSM - модулей вместе с код-грабберами появились глушилки специально для автомобилей, выброшенные деньги.
Это с чего взяли? Угоняли машины с автозапуском? Знаете методику угона? Или то, что все говорят, "Ааа, автозапуск, это ж лишний ключ в машине - это для угонщиков проще" для Вас основополагающий фактор?Валерий К писал(а): С автозапуском - ещё проще угнать - находка для автоугощика.
Добрый день,Валерий К писал(а):Muzdrug, только пандора в три раза дороже, чем excellent
Тема обсуждалась уже много раз на многих клубах. Глушилки действительно есть, но их эффективность очень разная и не бывает 100% эффекта. Тем более, если угонщик влез в салон, то блок сигнализации он выдерет вместе с GSM моделем. Модуль нужен по сути только для одного звонка хозяину, все остальное - замок капота и подкапотные блокировки, только на них и надеждаВалерий К писал(а):А по поводу GSM - модулей вместе с код-грабберами появились глушилки специально для автомобилей, выброшенные деньги.
У вас что ни фраза, сразу утвердительная аксиома :) В случае если сигнализация ломается граббером - да, согласен на 100%. Если стоит надежная система, то АЗ никакого существенного плюса угонщикам не даст. Чип деактивирован. Если уж мы до чипа добрались, то до блока тоже уже добрались - время взлома не уменьшилось. Штатная система все равно никакого сопростивления не окажет.Валерий К писал(а): С автозапуском - ещё проще угнать - находка для автоугощика.
Спасибо, очень грамотное и взвешенное мнение, приятно было читать. Готов подписаться практически под всеми пунктами.abbat писал(а):Выскажу свое мнение...